整统一下

让生活更轻松

名家专栏

信仰支撑的是什么呢?

来源:admin时间:2023-4-12 15:15:39次数:/次返回列表

 智者要吃饭 :

        在人为什么需要信仰一节的讨论中,提出下面这样一个观点:
        由“委身“而生的信仰,所以有精神实在。
        由“创造”而生的信仰,所以有精神虚无。
 
北大未名居士
        本人认为这位网友思考得很有深度,第一句话“由‘委身’而生的信仰,所以有精神实在”,我赞成。但是第二句话“由创造而生的信仰,所以有精神虚无。”我有质疑,不敢苟同。
        本人理解理性与信仰的关系主要体现在两方面:一方面,理性是信仰的前提,另一方面,信仰是理性的超越,作为终极关切状态的信仰,就是出神入化的理性。目的在于受教育引导或心理辅导者确立理性支撑的信仰。理解理性支撑的信仰应当包括追求科学真理、艺术真理、信仰真理支撑的信仰,应该说都是“由‘创造’而生的信仰”,也就是重生存的信仰。
        我的意思是说:由“创造”而生的信仰,并不必然导致精神虚无。
        我在求解“信仰悖论”(确切点说是求解“生存之悖论”)这篇博文第三部分谈到这样一个观点,转录如下,供朋友们评论:
 
        心理学家弗罗姆曾经说,信仰这一概念有两种不同的含义,这要看是从重占有还是重生存的意义上来使用这一概念。在“重占有”的生存方式中,信仰只是对一些据有合理证明的答案的占有,“信仰是一张入场券”。这种重占有的信仰,人把自己的力量投射到偶像的身上从而也就削弱了自己。“对重生存的生存方式来说,信仰主要不是对一定的观念的信仰(虽然这种信仰也会成为一种观念),而是一种内在的价值取向,一种态度。与其说有信仰,不如说在信仰中生活。[4]我们说在信仰中生活,理性与信仰的统一达到出神入化是一种高境界,也是求解“信仰悖论”的一种最好方式。
 
        因此说,找到依赖和委身的心灵对象,我以为基本还属于“重占有”的,而追求科学真理、艺术真理、信仰真理支撑的信仰才是“由‘创造’而生的信仰”,或者说重生存的信仰。
 
智者要吃饭 :
        阁下对“重占有”和“重生存”而生的信仰的解释,我基本同意。另外我再补充一点我的理解:
        信仰支撑的是什么那?是规则,是构成规则,这个规则可以人生构成规则,也可以是一个社会的构成规则,也可以是一个组织的构成规则,甚至是一个生态系统的构成规则,大到宇宙,它是一个宇宙的构成规则。之后,在信念的坚持下,才会按照这个规则建设一个人生,一个社会,一个组织,一个生态系统,甚至是一个宇宙。
        不同的信仰或者信念会支撑不同的人生,不同的社会,不同的生态系统,不同的宇宙。
        我理解的世界万物是由子体按照一定规则构成的,而追到极点,世界是由规则构成的,也就是说世界是有信念支撑的。
        这个信念是什么那?是一种实在还是一种虚无?我曾经把它理解为“真坚”,是最牢不可破的东西。可是,它需要由具体的万物来表达它,因为它自己不能表达自己。所以,我又把原因称之为虚无。呵呵,这个算不算是波粒二象性啊,实在而没有自己,虚无而支撑万物。
 
北大未名居士:
        您好!有你和三世心尘、王中秋等网友的参与讨论,我们要做的事背后的理论支撑越来越明确了。在此向你们致以最诚心的谢意!
        我对你跟贴那两句话:
        由“委身“而生的信仰,所以有精神实在。由“创造”而生的信仰,所以有精神虚无。我采用了弗罗姆的观点“重占有”和“重生存”而生的信仰解释。
        你这回补充那一点的理解:
       “信仰支撑的是什么那?是规则,是构成规则……”,我基本上赞成。你这句话是否可改为:支撑信仰的是什么?是法则,是构成法则。因为真要问“信仰支撑的是什么那”?很难取得共识并继续讨论下去。
        最后,关于信念是一种实在还是一种虚无?你曾经把它理解为“真坚”。我以为传统文化中老子的“道”,佛家的佛性真如;萨特的《存在与虚无》,在一定意义上也表达了这层含义;我说透过理性进入出神入化的境界,也是受道法自然,天人合一的宇宙观支配的。
        希望我们成为好友,多多交流。
 
智者要吃饭 :
        居士你好,呵呵:
        很荣幸能与你交流,我很乐意与你严肃认真的讨论下去。也很希望与你成为朋友。
        我们现在讨论的焦点集中到了:是信仰支撑法则或者规则,还是法则或者规则支撑信仰这点上了,呵呵,这个两个观点我都接受啊,我是这样理解的,在信仰的形成过程中要由规则来支撑它,形成它。在依靠信念的创造过程中,规则要靠信仰来支撑才能建立和演化。互相影响和强化。
        呵呵,另外,共识我想还是能够取得的。
 
北大未名居士:
        网友智者要吃饭言之有理。
        我理解你要表达的支撑信仰的理性是什么呢?经过讨论看清了你仍坚持的是信仰支撑法则或者规则。这并不矛盾,比如说,一个人信仰的心灵对象或者说终极关切的对象是“道”——道生一,……;道法自然;天人合一,那么,反转过来,这个道也就支撑着这个人的信仰。我所说的理性支撑的信仰,以及透过理性进入出神入化的境界,就是想表达理性与信仰互存互融的一种状态。当然,进入出神入化的境界,已经是概念语言力不从心的事了。换言之,就不仅仅是观念意识层面的东西了,而是观念意识层面与心理层面通过人自身达到身心灵高度整合的问题了。
 
智者要吃饭 :
        呵呵,统一了。就这样,是那个道。 

 

相关新闻
news show

2022 Copyright ©河南整统心理科学研究院All Rights Reserved. 备案号:豫ICP备2021008579号-1

【营业执照】